Paulista A3: Catanduva fez 6 substituições na vitória em Prudente
O próprio árbitro apontou a irregularidade na súmula. Agora o caso será encaminhado para o departamento técnico e depois para o TJD.
O Catanduva venceu por 2 a 1, de virada o Grêmio Prudente, mas fez uma troca a mais. Agora fica a dúvida sobre o que vai acontecer.
Presidente Prudente, SP, 27 (AFI) – O Catanduva promoveu seis substituições – uma a mais do que o permitido – na partida deste sábado (27), contra o Grêmio Prudente, no estádio Paulo Constantino, em Presidente Prudente, pela 2ª rodada do Paulistão A3 Sicredi de 2024. O fato inusitado foi confirmado pelo árbitro Vinícius Bettio na súmula do jogo.
“Informo que aos 79 minutos de jogo foi realizada no mesmo ato uma substituição para a equipe do Catanduva Futebol clube, sendo a substituição do número 17 Sr Nathan dos Santo Custódio, no lugar do número 8 Sr Pedro Demarchi, sendo a sexta substituição da equipe visitante”.
SEIS TROCAS
O Catanduva venceu o jogo por 2 a 1, de virada, ao marcar dois “golaços” no segundo tempo. Michelon empatou com um arremate de muito longe, e Thiago Ribeiro virou com um toque “de letra”, aproveitando um cruzamento do próprio Michelon. Coincidentemente, ambos saíram do banco de reservas para decidir o duelo.
No entanto, o técnico Ivan Canela, que estava se consagrando com as alterações bem-sucedidas, acabou realizando uma a mais do que as cinco permitidas. Entraram durante o jogo:
Michelon (saiu Michelon),
Alef (saiu Thiaguinho),
Chuck (saiu Gustavo),
Thiago Ribeiro (saiu Caio Vieira),
Índio (saiu Pedrinho) e
Giba (saiu Lika).
O QUE VAI ACONTECER ?
Segundo o advogado especialista, Tiago Rino, é preciso ver o caso com cautela.
“Antes de qualquer coisa, sempre é melhor esperar a súmula. Ela que faz a prova material”.
Um outro advogado consultado lembra que caberá ao clube perdedor analisar o vídeo e tentar buscar provas que mostrem a existência de seis substituições. Se forem apresentadas provas ou indícios suficientes o caso pode ser avaliado pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) da Federação Paulista de Futebol (FPF).
Alguns especialistas entendem que houve um ‘erro de direito’ da própria arbitragem e que a tendência é a anulação do jogo, sem prejuízo a nenhum dos times.
